home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 1563 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.2 KB
  1. Path: news.onramp.net!usenet
  2. From: TheDarkSide@TheMoon.net (AuSmith)
  3. Newsgroups: alt.2600,alt.binaries.warez.ibm-pc,alt.comp.virus,alt.crackers,alt.cracks,alt.cyberspace,alt.destroy.microsoft,alt.fan.bill-gates,alt.wired,comp.infosystems.www.browsers.ms-windows,comp.os.ms-windows.nt.misc,comp.os.ms-windows.win95.misc,comp.os.ms-windows.win95.setup,comp.os.os2.advocacy,comp.os.os2.misc,comp.sys.amiga.misc,comp.sys.ibm.pc.games.adventure,comp.sys.ibm.pc.hardware.chips,comp.sys.ibm.pc.hardware.misc,comp.unix.questions,comp.unix.unixware.misc
  4. Subject: Re: Will anyone buy NT?? (Re: I will NEVER buy Windows 95 !!!!!!!!!!!!!!!!!!  :-( Who really gives a shit what you buy
  5. Date: 15 Jan 1996 15:43:13 GMT
  6. Organization: On-Ramp; Individual Internet Connections; Dallas/Ft Worth/Houston, TX USA
  7. Distribution: world
  8. Message-ID: <4ddsmh$cpl@news.onramp.net>
  9. References: <1d7cc$16392e.2b6@news.inf.net> <30f8988b.9954388@nntp.ix.netcom.com> <30f8c93c.918044@news.sasknet.sk.ca> <4dap0r$oe5@news.netvoyage.net> <slrn4fi89a.a4p.davis@wiwaxia.mit.edu> <DL6oMn.4LA@world.std.com> <4dbk1c$cpn@hermes.oc.com> <30F9552C.69B5@panix.com> <4dci38$99e@taco.cc.ncsu.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: lub12.onramp.net
  11. X-Newsreader: WinVN 0.99.5
  12.  
  13. In article <4dci38$99e@taco.cc.ncsu.edu>, abmyles@unity.ncsu.edu says...
  14. >OK.  Here is a small (?) question:
  15. >Isn't Windows NT Microsoft's continuation of their development of OS/2
  16. >before Microsoft and IB got devorced?  And although OS/2 changed
  17. >tremendously at version 2.0, isn't it still based loosely (very loosly)
  18. >on the original OS/2 Kernel?  If this is true, then would that not make
  19. >OS/2 and Windows NT siblings.
  20. >:)
  21. >sorry, I couldn't resist.
  22. >Bruce Myles
  23.  
  24.  
  25. Pretty close on the mark there, NT is a continuation of the O/S 2 development, 
  26. but NT is based on a completly new and different kernel than O/S 2. It was 
  27. originally (When IBM and MS were on speaking terms) designated O/S 3. Its base 
  28. architecture is a lot closer that of a mainframe OS such as VMS or UNIX than 
  29. DOS or O/S 2.
  30. As Dave Cutler (The guy who wrote VMS & the NT kernel) once said "What 3 
  31. letters come after VMS?"
  32. Let me see, could it be WNT?
  33. -- 
  34. Patrick M. Slattery
  35. We are NT, Resistance is FUTILE, You WILL be assimulated.
  36.  
  37.